Delegitimation durch Verschleierung: Wie die deutsche Wissenschaft sich ihre Gesetze geben lässt. Chronologie einer verfahrenen Parallelaktion.

Mit der Aberkennung des Doktorgrads wurde immerhin wissenschaftliche Unabhängigkeit bewiesen. Dennoch: Ist der Namenszusatz im Personalausweis überhaupt noch zeitgemäß?

Auf die Intention kommt es an: Die ersehnte Laufbahn als Wissenschaftler – oder Hauptsache, ein Doktorgrad?

Statt die Plagiatsucher von Guttenplag und Co. für ihre Verdienste zu würdigen, sind einige renommierte Wissenschaftler anscheinend bestrebt, deren Arbeit zu diskreditieren und den Begriff des Plagiats umzudeuten. Wem nützt es?

Die meisten Politiker gehören einer “Gemeinschaft von Ungeliebten” an – einem Typus Mensch, dem in seiner Jugend nichts anderes übrig blieb als vernünftig und uncool zu sein. Karl-Theodor zu Guttenberg – und auf ihre Art Gerhard Schröder und Joschka Fischer – gehören zur anderen Sorte. Der Wähler hat vor niemandem Angst, der tut, was er sich selbst vorstellt tun zu können.

Die Süddeutsche Zeitung nennt es einen “Frontalangriff aus Bayreuth”: Der Juraprofessor Oliver Lepsius bezeichnet zu Guttenberg als einen dreisten Betrüger. Update: Jetzt mit Video-Interview von Lepsius.

Es ist schon was dran: Der Plagiats-Vorwurf gegen Guttenberg ist zutiefst elitär, ein Debattierthema von Akademikern für Akademiker. Ist deshalb alles halb so schlimm? Im Gegenteil. Jetzt wird mir erst richtig gruselig. Guttenberg fährt auf dem anti-elitären Sarah-Palin-Ticket.

Kooperativ soll die unter Plagiats-Verdacht stehende Dissertation des CSU-Politikers nun auseinander genommen werden. Ob die Rechercheure im Netz mehr herausfinden als die universitäre Prüfungskommission?

Jan und Helene Hegemann haben wohl nicht viel gemeinsam. Jan, der Rechtsanwalt, kämpft gegen Verletzungen des Urheberrechts. Helene, das Literaturfräuleinwunder, verletzt kämpfend das Urheberrecht. Die FAZ findet beides toll.