Alle reden von TAFTA/TTIP, doch parallel laufen die Verhandlungen zum Transpazifischen Handelsabkommen, TPP. Dort geht es u.a. um Patente, Copyrights und das Urheberrecht.

Viele Profi-Fotografen kämpfen mit der Entwertung ihres Berufs. Denn das Urheberrecht bietet ihnen keinen wirksamen Schutz. Müssen wir nach dem Ende der hysterischen Debatten um das geistige Eigentum noch einmal von vorn beginnen?

Ratlosigkeit allenthalben, doch kaum einer gibt sie zu: Wenn es um das Urheberrecht geht, sind die Abstände zwischen Urhebern, Verwertern und Nutzern kaum noch zu überwinden. Impressionen von einer Tagung der Rechteverwerter.

Das deutsche Urheberrecht ist deshalb so kompliziert, weil es widersprüchliche juristische Konstruktionen integriert. Der Begriff „geistiges Eigentum“ klingt da viel einfacher. Ist er aber nicht.

Beim Perlentaucher kritisiert Thierry Chervel unter der Überschrift „Der Apfel in Nachbars Garten“ (gemeint ist auch Apple) den ideologischen Streit ums geistige Eigentum und diagnostiziert einen Rollback.

Nun hat auch der Verband der Drehbuchautoren zur geplanten Urheberrechtsreform Stellung bezogen. Oder besser: 51 Autoren haben es getan, die ‚im Zivilberuf’ Drehbücher für den „Tatort“-Krimi liefern. Und wie es sich für gute Drehbuchschreiber gehört, hat ihre Stellungnahme zwei klassische Plot Points.

Wolfgang Michal hat auf Carta eine “kleine Anfrage an die Kritiker des geistigen Eigentums” gestellt. Eine Replik.

Die Kritiker des geistigen Eigentums werden nicht müde, auf herzerfrischende Weise inkonsequent zu sein. Anstatt das Eigentum grundsätzlich in Frage zu stellen, halten sie das Sacheigentum weiter für segensreich, während sie das „geistige Eigentum“ verwerfen. Warum so zimperlich?

Geistiges Eigentum wird gern von materiellem Eigentum hergeleitet, um dann eine quasi Gleichbehandlung zu fordern. Doch die Analogie trägt nicht.