Gestern veröffentlichte Meedia die Meldung, beim Spiegel gebe es heftigen Streit über eine mögliche Paywall. Heute legten weitere Branchenmagazine mit Beiträgen und Kommentaren nach. Und auch in Blogs finden sich einige Meinungen zur Thematik. Eine kleine Übersicht:

Der Stein des Anstoßes war der Bericht auf Meedia:

• Paid Content: Machtkampf beim Spiegel (19.04.2012, Meedia)

Einen umfangreichen Beitrag gibt es auf Horizont:

• „Spiegel“-Chefredaktion: Heftiger Gegenwind für Georg Mascolo (20.04.2012, Horizont)

Dort kommentiert zudem Volker Schütz:

• Kampf zweier Linien: Warum “Spiegel”-Chefredakteur Mascolo falsch liegt (20.04.2012, Horizont)

Turi2 berichtet ebenfalls:

• heute2: “Spiegel”-Führung streitet um Online-Strategie. (20.04.2012, turi2)

Jürgen Vielmeier schrieb eine kleine Analyse:

• Spiegel Online erfolgreicher als der “Spiegel”? (20.04.2012, basic thinking)

Interessant auch der Kommentar von Felix Schwenzel:

• paywall vs. verwässerte marke (20.04.2012, wirres.net)

Auf YOUdaz.com gibt es ebenfalls einen Kommentar:

• Spiegel Online: “Niemand hat die Absicht eine Paywall zu errichten” (20.04.2012, YOUdaz.com)

Im Rahmen der Diskussion, wenn auch schon etwas älter, ist zudem dieses Interview mit Zeit Online Chef Blau interessant:

• “Zeit Online”-Chef Wolfgang Blau im kress-Interview: “Eine Paywall würde uns nur behindern” (03.04.2012, kress)